viernes, 27 de marzo de 2009

Sobre la belleza de la diferencia de sexos.

Esta es mi primera incursión en este blog sobre la familia.

Espero poder aportar ideas constructivas basadas en mi experiencia familiar y así contribuir tanto al designio sobre la familia que Dios quiere como dar a conocer a creyentes o escépticos, razones sobre la inmensa belleza del “gran invento de Dios” desde el principio, para la humanidad.

Hoy lo inicio hablando brevemente sobre la belleza de la diferencia de sexos.

La naturaleza en sus reinos es agraciada al mostrar la diferencia sublime entre el cielo y la tierra, entre el viento y la calma, entre agua y fuego, entre montañas altísimas y sus profundos valles. ¿Nos querrá decir algo? De la mujer se ha dicho que es como la tierra sobre la cual el agua hace fecundar la vida.

Nada hay en el mundo tan eminente como el cuerpo de una mujer para un hombre al igual que para una mujer, el del hombre; lo han cantado los poetas desde el Cantar de los Cantares de Salomón hasta nuestros días, pero la evidencia de la razón se cuestiona hoy con arengas que alimentan la excelencia de la igualdad en aras de una libertad cuyo fruto es incierto.

Desde el principio mediante el tabú del incesto la civilización humana fue avanzando del “amor” endogámico hacia la exogamia, saliendo de su propio mundo, la familia se enriqueció con la llegada de los otros.

Los otros empezaban a dejar de ser enemigos, las enfermedades disminuían, las costumbres se mezclaban, el aprendizaje de nuevas formas de hacer las cosas se ampliaba. Surgían así nuevas familias en los albores de una humanidad civilizada, en la que la diferencia ya no era mirada como una trasgresión de la ley sino como la condición de la no violencia intrafamiliar.

Hoy, cuando la diferencia es cuestionada por una “cultura” en la que el mito de la igualdad entre los sexos expone a los jóvenes al pensamiento de que “tal vez su naturaleza esté equivocada y no deban buscar tanto la belleza en el otro cuanto en sí mismos”, proclamamos la hermosura de esta diferencia.

Como varón veo cada día lo difícil que resulta comprender a la mujer, no así a un varón, es por esto que en la relación con mi esposa vivo el reto de conquistar su comprensión en cada momento; a ella, según me cuenta, le ocurre otro tanto.

Ofrezcamos al mundo de hoy la belleza de nuestras diferencias, porque hacen posible que el mundo siga adelante con nuevas vidas. Ellas, arrancan la gran tentación de poner la vida al servicio de nosotros mismos, situándola así en el servicio al prójimo, servicio que Tagore, el gran poeta hindú entonaba de forma hermosa:

“Dormía y soñaba que la vida era alegría. Desperté y vi que la vida era servir. Serví y vi que servir era la alegría”·

Miguel Argüello.

Niños en el vientre y Protección a la Infancia.

Con enorme satisfacción, me llegan para publicar estas dos colaboraciones que enriquecen, y de qué manera, esta publicación. ¿Por qué no se anima alguien más?

Cuando se habla en los sistemas de Protección a la Infancia, de la defensa del menor, no se incluye jamás al niño en las entrañas de su madre, y esto es así porque en toda la legislación internacional, base de las nacionales, y, en nuestro caso, de las normas autonómicas, no se hace mención del niño no nacido como sujeto de derechos inalienables susceptible de protección.

Más en concreto, en la elaboración de la Ley Autonómica de Protección a la Infancia de Castilla y León, se pidió colaboración en el articulado de los borradores a técnicos que trabajamos en el área desde hace años; propuse entonces la inclusión del embarazo como lugar de especial protección o especial riesgo según los casos, para incluir el trato perinatal como factor de protección o riesgo y por tanto, de supervisión por las entidades competentes en materia de protección.

Entonces se contestó por los especialistas letrados que el niño no es sujeto del amparo del derecho hasta su reconocimiento jurídico como nacido vivo tras un día después del parto, en los registros civiles.

Propuse también un estatuto específico para los mayores de dieciséis años, con el fin de responsabilizarles más en su propio itinerario vital, tanto en los acogimientos residenciales como familiares, sin éxito.

Es paradójico que, por un lado no queramos establecer un estatuto específico a los mayores de edad escolar a pesar de concederles la posibilidad de irse incorporando al mundo laboral, y concederles todo derecho en materia de relación sexual, independientemente de su madurez personal, incluyendo en ello la capacidad para decidir sobre la vida de terceros, sin contar con la opinión de sus padres – propuesta gubernamental en la reforma de la ley despenalizadora del aborto en liza en el momento actual en España-

Volviendo a la Protección del no nacido. ¿Hay algo más preventivo que procurar con todas las fuerzas del alma que un ser concebido, independientemente del deseo de sus padres, llegue a conocer la luz de este mundo?

¿Por qué, me pregunto, si la prevención consiste en “eliminar al que estorba”, las madres que han abortado una primera vez, sobre todo en el caso de adolescentes, repiten con un segundo o tercer embarazo?

¿No será que toda muerte pide un duelo, y toda vida eliminada llama a otra nueva vida que desagravie?

Hoy, en el ambiente social imperante, la responsabilidad personal del joven se mide no tanto por las relaciones maduras que es capaz de establecer –se da por hecho, en determinados ambientes, la imposibilidad de los jóvenes para regular sus impulsos sexuales- cuanto por la capacidad de acceso a métodos anticonceptivos, sean estos barrera, químicos, o incluso, abortivos.

Lo “gordo” no es que la gente de la calle piense de esta manera, porque los medios de comunicación ejercen su dominio sobre la opinión pública, lo “gordo”, repito es que sesudos especialistas en protección promulguen los parabienes de una sexualidad en la que se incluye como un acto responsable el derecho a la anticoncepción, y cuando falla, el de la eliminación del no nacido, silenciándose por otra parte, el desastre de las campañas en las que se ha procurado la irresponsabilidad del joven al no enfrentarle con lo que suponen las consecuencias de sus actos.

La paternidad adolescente es una paternidad de riesgo, no lo dudamos, pero la eliminación de un ser humano, aún lo dudamos menos, es el culmen de la desprotección del ser más vulnerable, y, por tanto, es el inicio de la escalada hacia otros niveles de maltrato que siempre lo serán en un grado inferior respecto de aquel.

Propongo que se estudie en serio la realidad de las madres y padres adolescentes que, a pesar de su juventud, tratan de sacar adelante a sus hijos. Es verdad, que alguno de estos no podrá, y el sistema de protección se verá obligado a actuar, pero acaso ¿no actúa el sistema de Protección sobre padres añosos?

Las sociedades primitivas no conocen los métodos profilácticos de supresión de un ser humano, y toman plantas abortivas, o permiten el infanticidio como ocurre aún en lugares concretos de India o China.

Nosotros, sabemos desde hace siglos que lo que se oculta tras el vientre materno es lo que seremos, por eso es indispensable que los sistemas de protección a la Infancia, incluyan al no nacido.

No podemos dejar sólo en manos de los Sistemas públicos o privados de salud, las atenciones al no nacido, porque la experiencia nos dice, de forma cada vez más evidente, que no se ocupan más que de proteger aquello que entienden como “calidad de vida de la embarazada” y en este concepto, para desgracia de todos, no se incluye tantas veces al fruto de su vientre, al menos en el último año, en más de cien mil ocasiones.


Miguel Argüello.Educador y Técnico de Atención al menor.


SEMANA DE ORACIÓN POR LA VIDA

CONFERENCIA: ACOMPAÑAR A VIVIR SANAMENTE EL DUELO.
Estuvimos unas ciento cincuenta personas. El ponente, José Carlos Bermejo, religioso Camilo, director del Centro de Humanización de la Salud de Madrid, con un estilo familiar, cercano, ameno y muy didáctico, salpicado con numerosas anécdotas, nos fue desgranando algunos de los principios que pueden ayudarnos a vivir las situaciones de duelo tan normales en nuestra vida, porque la muerte es un hecho inseparable de la vida, pero que, por las nuevas formas de vida, en muchas ocasiones conducen al hombre a situaciones dramáticas de "duelos no resueltos". Os copio el esquema de la conferencia. Aunque si queréis más información podéis consultar su libro "Estoy en duelo" (http://www.humanizar.es/formacion/fichas_libros/ficha00059.html)
1. ¿Qué es el duelo?
2. Tipos de duelo.
3. Tareas del duelo.
4. Preguntas en duelo.
5. Los niños y el duelo.
En breve dispondremos del archivo sonora de la charla.
En la página web del Centro de Humanización de la Salud que dirige podréis http://www.humanizar.es/ podréis consultar una gran variedad de documentación. Disfrutaréis con la calidad de la página.
PARA VER MÁS FOTOS, CLIC EN LA IMAGEN

viernes, 20 de marzo de 2009

POR LA VIDA

Nuestro Arzobispo nos escribe esta semana realizando una reflexión sobre la vida y sobre el proyecto del Gobierno para permitir que se pueda abortar libremente.

Mi intención en esta intervención es pensar en voz alta con ustedes, los que estén por la vida y por toda vida, acerca de la intención del Gobierno de la nación de votar en el Parlamento una ley del aborto. No existe, en realidad, en España una ley del aborto, sino tres supuestos en los que no se penaliza llevar a cabo un aborto en una clínica dispuesta para hacerlo. Lo cual es una ficción, pues pienso que nuestro país está entre los más permisivos de Europa a la hora de facilitar los requisitos para abortar, y todos conocemos casos famosos de clínicas abortistas cuyas prácticas han superado los tres supuestos despenalizados, y hasta seis si los hubiera.

Sé que podré ser acusado por algunos de que estoy metiéndome “en política”, y que no tengo derecho a ello. Pienso que tal dictamen no es correcto, pues el tema del aborto no es ni de izquierdas, ni de centro, ni de derechas: es una cuestión humana, en la que hay que demostrar que se es más moderno y más acorde con la realidad de lo que sucede aceptando el aborto en una ley de plazos o de aborto libre. Esa es una mercancía que se vende bien, pero que es discutible que sea la mejor y que se consideren todos los aspectos que el tema contiene.

Es posible que algunos católicos piensen igualmente que otra vez la Iglesia carga contra leyes aprobadas democráticamente, haciendo excesivo énfasis en el tema del aborto y olvidando otras cuestiones más descuidadas. Pero, aparte de mostrar que todo positivismo legislativo es justo e indiscutible, se tiene poco en cuenta que la Iglesia siempre ha rechazado el aborto y ha dado sus razones, a la vez que atiende a otros muchos temas preocupantes para los humanos. Lo que no son razones científicas es hablar de «preembrión» o pensar que hasta un determinado momento un óvulo fecundado es simplemente un montón de células y cuando lo determine un parlamento, ese feto es una persona. Lo que me sorprende es que personas que han tenido la posibilidad de cursar estudios sean incapaces de advertir que la vida humana, desde que se inicia, nos maravilla por su complejidad, su potencia creadora, su capacidad de configurar en poco tiempo un organismo que todavía los estudiosos no han logrado descifrar totalmente.

A esos hermanos católicos les diría que, si conocen los documentos del Concilio Vaticano II, miren cómo la Constitución sobre la Iglesia en el mundo actual (Gaudium et spes) muestra y condena los desequilibrios de nuestra sociedad en tantos campos, afirma con rotundidad la dignidad de la persona humana, denuncia la pobreza, el hambre, el subdesarrollo, la guerra y los abismos de desigualdad entre los humanos, pero no duda en calificar el aborto y el infanticidio de «crímenes abominables».

La comisión creada por el Gobierno ha entregado al Congreso de los Diputados un informe muy criticable y desafortunado. Muestra las dificultades que afrontan quienes tienen un embarazo «no deseado», dando como solución el derecho de la mujer al aborto y otras desmesuras semejantes. Para nada considera otros modos de afrontar esos embarazos y cómo ayudar a mujeres que quisieran tener el bebé y se encuentran solas. Entra, además, en otras contradicciones. Ustedes ya las conocen.

Me gustaría únicamente subrayar lo injusto que es el informe, pues tergiversa el sentido de las cosas, altera la escala de valores y no tiene en cuenta que hiere la sensibilidad de millones de españoles. El ser humano, tras desarrollarse mediante la información contenida en los genes recibidos de los padres, se abre a dimensiones infinitas y a ser alguien que se mueve, y que hablará, sentirá, amará, hará felices a otros, abrigará anhelos sin límites…, si no se corta el proceso de la vida. No es interrumpir; es cortar, abortar el o la que ha sido engendrado y tiene derecho a nacer. Hemos de orar para que esa ley no sea aprobada. Y oponernos. Así de sencillo.

+Braulio Rodríguez Plaza

martes, 17 de marzo de 2009

PROTEGE MI VIDA


Con este lema tan simple y un par de imágenes tremendamente sugerentes, los de siempre se han puesto a ladrar. ¿No será que nos tienen miedo?. ¡Desde aquí felicito al publicista que lo ideó porque la imagen llega! ¡Y cómo se ha puesto el patio! Justo lo que querían evitar: el debate. Pues ahora no nos echemos para atrás y continuemos el camino emprendido.
Si lo único que hacemos es orar por la vida y por aquellos que pueden destruirla o promocionarla y ofrecer alternativas "de justicia" a las madres que se plantean enfrentarse a tan doloroso trance. ¿Pero quién habla de criminalizar? ¿Cuántas mujeres atendidas confidencialmente por las asociaciones provida y otras instituciones cristianas han sido denunciadas porque decidieron abortar? Señores políticos, sean más aseados y rigurosos en sus argumentos.
Tenéis todos los materiales disponibles en:
http://www.conferenciaepiscopal.es/
¿Hay gente dispuesta a trabajar en este campo durante el año en vuestra parroquia? Podríamos organizar un grupo de trabajo para continuar esta campaña que ahora se inicia.
Escribir al correo del blog

Impedir la reproducción del Lince Ibérico supone pena de prisión de 14 meses a dos años. (Art. 334 del Código Penal) <-- pincha aquí

¿Conoces la pena por destruir un embrión humano?

¿Quién crees que tiene más protección en este país, un niño no nacido o un lince ibérico?
¿Qué estamos haciendo mal?

¿Qué nos está ocurriendo?

Saludos.

miércoles, 11 de marzo de 2009

AÑO POR LA VIDA


Como sabéis, La Conferencia Episcopal ha proclamado 2009 AÑO POR LA VIDA. Para todos los que queráis tener más información podéis acceder desde este enlace a esta página web:
http://www.conferenciaepiscopal.es/jornadas/vida.html
Un momento fuerte del año lo viviremos en nuestra diócesis durante la semana del 23 al 27 de marzo con la celebración de distintos actos. Reproducimos aquí el calendario de los mismos.

Martes 24 CONFERENCIA

Acompañamiento en el duelo

D. José Carlos Bermejo

Director del Centro de humanización de la salud Madrid

Salón de Actos de Cajamar. Plaza Zorrilla 7.30 de la tarde

Organiza el Centro de Orientación Familiar Diocesano

Miércoles 25 VIGILIA POR LA VIDA

Solemnidad de la Anunciación del Señor

Misa a las 8 de la tarde en la Catedral

Preside D. Braulio Rodríguez Plaza

Con bendición de las madres gestantes

Viernes 27 CONFERENCIA

El síndrome Postaborto: ¿realidad o ficción?

Doña Victoria Uroz.

Doctora en Medicina

Asociación Víctimas del Aborto AVA

En la Sala Borja, C/ Ruiz Hernández, 8 de la tarde

Organiza Asociación Católica de Propagandistas y Foro Español de la Familia

jueves, 5 de marzo de 2009

RINCONES PARA VISITAR

¡El bien qué poco ruido hace, pero qué eficaz es! Amigos, os presento este servicio que se nos ofrece a todos los que trabajamos por la familia y la vida. Un rincón donde puedes encontrar muchísimo de lo que se está haciendo: noticias, formación, libros y sobre todo un elenco de enlaces webs de multitud de instituciones y grupos de España y de todo el mundo en blog. La página la presentaron el jueves día 5 en el programa de COPE, "El espejo". Merece la pena darse una vuelta por este rincón tan bien elaborado y completo.
Progresivamente iremos incorporando nuevos enlaces a otros sitios.
Un saludo a todos